企業(yè)管理博士論文案例代寫(xiě)：城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響探討——基于技術(shù)聯(lián)盟的中介作用

本文是一篇企業(yè)管理論文，本文選取2009-2018年5個(gè)國(guó)家級(jí)城市群和5個(gè)區(qū)域性城市群共10個(gè)城市群中676家重污染行業(yè)上市企業(yè)作為研究樣本，通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法、依次檢驗(yàn)法和Bootstrap分析法，應(yīng)用Ucinet6.0、Eviews8.0、Spss19.0等統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)聯(lián)盟與企業(yè)綠色創(chuàng)新主效應(yīng)、中介效應(yīng)和有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

第一章文獻(xiàn)綜述

第一節(jié)城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前，城市群環(huán)境問(wèn)題呈現(xiàn)跨界污染的特點(diǎn)，資源利用、環(huán)境保護(hù)等問(wèn)題已在不同程度上困擾區(qū)域內(nèi)各城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，要加快構(gòu)建城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)體系，加強(qiáng)城市群環(huán)境合作治理的公共協(xié)商，促進(jìn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。通過(guò)多元化環(huán)境合作治理網(wǎng)絡(luò)機(jī)制來(lái)推動(dòng)城市群內(nèi)各城市間的環(huán)境污染防控，能夠有效提高區(qū)域環(huán)境承載力，提升城市群環(huán)境協(xié)作治理績(jī)效。為了對(duì)城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行更好地理解和分析，本文分別從WOS核心庫(kù)和中國(guó)知網(wǎng)的CSSCI庫(kù)和核心期刊庫(kù)中收集相關(guān)文獻(xiàn)資料，并應(yīng)用Citespace5.0和Ucinet6.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行詳細(xì)分析。

一、城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)圖譜分析

（一）基于WOS核心庫(kù)的文獻(xiàn)分析

城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì)是區(qū)域協(xié)作治理。因此，本文首先對(duì)區(qū)域協(xié)作治理的文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，所分析的英文文獻(xiàn)來(lái)源于WOS核心庫(kù)。檢索以“regional collaborativegovernance”為主題，時(shí)間區(qū)間為2004至2020年，最終獲得378篇文獻(xiàn)。如圖1-1所示，在2004至2020年間，每年以“regional collaborative governance”為主題的外文文章在WOS核心庫(kù)中的數(shù)量不斷上漲。其中，從2016年至2020年，外文文章發(fā)表數(shù)量達(dá)到245篇，占發(fā)表總量的65%左右，不斷上漲數(shù)字表明了近五年來(lái)研究學(xué)者對(duì)于區(qū)域協(xié)作治理的關(guān)注程度較高。

第二節(jié)技術(shù)聯(lián)盟文獻(xiàn)綜述

一、技術(shù)聯(lián)盟的知識(shí)圖譜分析

隨著經(jīng)濟(jì)全球化，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，許多企業(yè)通過(guò)技術(shù)聯(lián)盟的方式，在競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位和提高競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)進(jìn)行技術(shù)聯(lián)盟是目的在于適應(yīng)技術(shù)快速發(fā)展及市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)需要而產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)加強(qiáng)或互補(bǔ)的聯(lián)合，旨在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、減少單個(gè)企業(yè)的開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)及投入成本、實(shí)現(xiàn)技術(shù)資源互補(bǔ)，從而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于有力地位。為了對(duì)技術(shù)聯(lián)盟相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行更好地理解和分析，本文分別從WOS核心庫(kù)和中國(guó)知網(wǎng)中的CSSCI庫(kù)中收集相關(guān)文獻(xiàn)資料，并應(yīng)用Citespace5.0軟件對(duì)技術(shù)聯(lián)盟相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行詳細(xì)分析。

（一）技術(shù)聯(lián)盟檢索分析首先針對(duì)技術(shù)聯(lián)盟的文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，所分析的英文文獻(xiàn)來(lái)源于WOS核心庫(kù)。檢索以“technology alliance”為主題，時(shí)間區(qū)間為2004至2020年，在類(lèi)別欄中選擇了management、business、economics、geography、public administration、environmentalstudies六個(gè)研究領(lǐng)域，最終獲得1541篇文獻(xiàn)，其中management類(lèi)文獻(xiàn)數(shù)量達(dá)到1096篇，約占整體檢索文獻(xiàn)的71%左右。

圖1-5為自2004至2020年間，每年以“technology alliance”為主題的文章在WOS核心庫(kù)中的數(shù)量。其中，從2011年以來(lái)，文章發(fā)表數(shù)量達(dá)到1061篇，占發(fā)表總量的69%左右，表明近十年來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)于技術(shù)聯(lián)盟的關(guān)注程度較高。

第二章概念界定和理論基礎(chǔ)

第一節(jié)概念內(nèi)涵和界定

一、城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)概念界定

（一）城市群的概念和內(nèi)涵“城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)”概念來(lái)源于“城市群”概念，英國(guó)學(xué)者埃比尼澤·霍華德在他1898年出版的《明日的花園城市》一書(shū)中首次提出了“城市群”的概念，他認(rèn)為城市形態(tài)不僅是城市所占據(jù)的區(qū)域，還包括幾個(gè)外圍花園城市和一個(gè)中心城所形成的區(qū)域。隨后的一百多年里，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)“城市群”概念進(jìn)行豐富和拓展。

盡管這些定義之間有些相似之處，但對(duì)城市群的定義還存在爭(zhēng)議。當(dāng)前國(guó)內(nèi)引用次數(shù)最多的中國(guó)城市群概念由姚士謀在1992年提出，基本概括為：在特定的地域范圍內(nèi)具有相當(dāng)數(shù)量的不同性質(zhì)、類(lèi)型和等級(jí)規(guī)模的城市，依托一定的自然環(huán)境條件，以一個(gè)或兩個(gè)超大或特大城市作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的核心，借助于現(xiàn)代化的交通工具和綜合運(yùn)輸網(wǎng)，以及高度發(fā)達(dá)的信息網(wǎng)絡(luò)，發(fā)生與發(fā)展著城市之間的內(nèi)在聯(lián)系，共同構(gòu)成一個(gè)相對(duì)完整的“集合體”（姚士謀、朱英明和陳振光，2001；姚士謀、陳振光和朱英明，2009；姚士謀等，2016）。也有學(xué)者認(rèn)為“所謂城市群體是由若干個(gè)中心城市在各自的基礎(chǔ)設(shè)施和具有個(gè)性的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面，發(fā)揮著特有的經(jīng)濟(jì)社會(huì)功能，而形成一個(gè)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)一體化的具有親和力的有機(jī)網(wǎng)絡(luò)”（肖楓和張俊江，1990）。顧朝林（2011）對(duì)城市群的定義是指以中心城市為核心向周?chē)椛錁?gòu)成的多個(gè)城市的集合體。Fang&Yu（2017）通過(guò)對(duì)近100年有關(guān)城市群文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，城市群是具有高度一體化和同城化的城市集合體，具體指在特定地域范圍內(nèi)，以1個(gè)以上特大城市為核心，由至少3個(gè)以上大城市為構(gòu)成單元，依托發(fā)達(dá)的交通通信等基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，所形成的空間組織緊湊、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密、并最終實(shí)現(xiàn)高度同城化和高度一體化的城市群體。方創(chuàng)琳、鮑超和馬海濤（2016）與姚士謀等（2016）對(duì)我國(guó)城市群進(jìn)行劃分，一致認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)階段形成“5+9+6”城市群空間格局。

第二節(jié)理論基礎(chǔ)

一、企業(yè)生態(tài)學(xué)理論

企業(yè)生態(tài)學(xué)系統(tǒng)理論源于生態(tài)學(xué)理論和組織生態(tài)學(xué)理論?！吧鷳B(tài)系統(tǒng)”一詞最早于1935年在英國(guó)生態(tài)學(xué)家阿瑟·坦斯利的出版物中使用，并使用“生態(tài)位”一詞定義了生態(tài)系統(tǒng)的空間范圍，即在一定空間和一定時(shí)間內(nèi)，各種生物借助物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)、信息傳遞而相互聯(lián)系、相互影響、相互依賴，并形成具有自適應(yīng)、自調(diào)節(jié)和自組織功能的復(fù)合體。Bronfenbrenner（1979）在生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)上，提出生態(tài)系統(tǒng)理論，該系統(tǒng)包括微觀系統(tǒng)、中觀系統(tǒng)、外觀系統(tǒng)、宏觀系統(tǒng)、時(shí)間系統(tǒng)五個(gè)子系統(tǒng)組成，主要用以解釋生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，生物體之間以及生物體與環(huán)境之間相互作用過(guò)程。在生態(tài)系統(tǒng)理論基礎(chǔ)上，Hannan&Freeman（1984）提出組織生態(tài)學(xué)系統(tǒng)理論，首次將生態(tài)學(xué)系統(tǒng)理論框架應(yīng)用到組織學(xué)中，并認(rèn)為系統(tǒng)內(nèi)主要包括企業(yè)、組織、政府等。至此企業(yè)生態(tài)學(xué)理論應(yīng)運(yùn)而生。

企業(yè)生態(tài)學(xué)理論是針對(duì)企業(yè)這一特殊的組織，研究企業(yè)在生態(tài)學(xué)系統(tǒng)中的競(jìng)爭(zhēng)和生存問(wèn)題。該理論由Moore（1993）在《哈佛商業(yè)評(píng)論》上發(fā)表“捕食者與被捕食：競(jìng)爭(zhēng)的新生態(tài)”文章中首次被提出，他認(rèn)為企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)由組織和個(gè)人相互作用的經(jīng)濟(jì)共同體，系統(tǒng)內(nèi)主要有企業(yè)、供應(yīng)商、潛在生產(chǎn)商、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和其他利益相關(guān)者。在此基礎(chǔ)上，Moore（1996）將企業(yè)生態(tài)學(xué)的開(kāi)發(fā)分為開(kāi)辟、擴(kuò)展、授權(quán)和更新四個(gè)階段，并從顧客、市場(chǎng)、產(chǎn)品展示、流程、組織機(jī)構(gòu)、利益相關(guān)者和政府與社會(huì)七個(gè)領(lǐng)域?yàn)橛懻撈髽I(yè)生態(tài)系統(tǒng)框架。隨后國(guó)內(nèi)外學(xué)者在此基礎(chǔ)上展開(kāi)討論，并普遍認(rèn)為企業(yè)生態(tài)學(xué)理論框架包括微觀系統(tǒng)、外觀系統(tǒng)、中觀系統(tǒng)、宏觀系統(tǒng)和時(shí)間系統(tǒng)，其中微觀系統(tǒng)中主要有企業(yè)自身，中觀系統(tǒng)由企業(yè)個(gè)體、供應(yīng)商、營(yíng)銷(xiāo)中介、顧客、競(jìng)爭(zhēng)者、公眾組成企業(yè)自身作為微觀系統(tǒng)中成員，宏觀系統(tǒng)由自然、人口、政治、社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)文化等組成，在時(shí)間系統(tǒng)中，隨著時(shí)間的推移，微觀系統(tǒng)、中觀系統(tǒng)和宏觀系統(tǒng)通過(guò)信息、知識(shí)、技術(shù)、資金等相互聯(lián)系和影響，各系統(tǒng)內(nèi)成員遵循優(yōu)勝劣汰、物競(jìng)天擇、弱肉強(qiáng)食、適者生存的自然法則（Peltoniemi，2006；Baldwin，2012；Galateanu&Avasilcai，2013；Pietrewicz，2020）。

第三章概念模型與研究假設(shè).............................55

第一節(jié)概念模型........................................55

一、概念模型的理論邏輯................................55

二、概念模型的構(gòu)建................................57

第四章實(shí)證設(shè)計(jì)與實(shí)證模型...........................70

第一節(jié)樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源.................................70

一、樣本選擇..........................................70

二、數(shù)據(jù)來(lái)源.....................................70

第五章實(shí)證結(jié)果與討論........................81

第一節(jié)單位根和協(xié)整檢驗(yàn).................................81

一、單位根檢驗(yàn).................................81

二、協(xié)整檢驗(yàn)...................................82

第五章實(shí)證結(jié)果與討論

第一節(jié)單位根和協(xié)整檢驗(yàn)

一、單位根檢驗(yàn)

根據(jù)第四章提到的模型和數(shù)據(jù)，應(yīng)用ucinet6.0軟件測(cè)算5個(gè)國(guó)家級(jí)城市群和5個(gè)區(qū)域性城市群2009-2018年的城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)。應(yīng)用Eviews8.0軟件，檢驗(yàn)各變量之間的關(guān)系。首先，分別實(shí)證檢驗(yàn)城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)四個(gè)維度（網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度、度數(shù)中心度和接近中心度）與企業(yè)綠色創(chuàng)新三個(gè)維度（企業(yè)綠色專(zhuān)利創(chuàng)新、企業(yè)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和企業(yè)綠色管理創(chuàng)新）的關(guān)系，并對(duì)其實(shí)證結(jié)果進(jìn)行討論。其次，分別檢驗(yàn)城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)四個(gè)維度（網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度、度數(shù)中心度和接近中心度）與技術(shù)聯(lián)盟的關(guān)系。再次，實(shí)證檢驗(yàn)技術(shù)聯(lián)盟在城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)四個(gè)維度與企業(yè)綠色創(chuàng)新三個(gè)維度的中介作用。最后，分析城市群經(jīng)濟(jì)水平和城市群級(jí)別的后置調(diào)節(jié)作用。

因?yàn)楸疚牟捎玫氖?009-2018年共10年的數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度較長(zhǎng)，為了檢驗(yàn)序列是否存在單位根，如果存在單位根，表示該序列是不平穩(wěn)的，如果不存在單位根，則表示該序列是平穩(wěn)的。本文對(duì)所有進(jìn)行一階差分后所有序列的ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)的P值均在1%下顯著，說(shuō)明一階單整后所有序列不存在單位根，所有序列均平穩(wěn)。具體結(jié)果如表5-1所示。

第六章研究結(jié)果與展望

第一節(jié)研究結(jié)論

本文圍繞“城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)——技術(shù)聯(lián)盟——企業(yè)綠色創(chuàng)新”研究框架，對(duì)城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟、技術(shù)聯(lián)盟和企業(yè)綠色創(chuàng)新概念進(jìn)行界定。首先，選取網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度、度數(shù)中心度和接近中心度四個(gè)維度衡量城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)；將企業(yè)綠色創(chuàng)新分為企業(yè)綠色專(zhuān)利創(chuàng)新、企業(yè)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和企業(yè)綠色管理創(chuàng)新；以技術(shù)聯(lián)盟為中介變量，以城市群經(jīng)濟(jì)水平和城市群級(jí)別為調(diào)節(jié)變量，設(shè)計(jì)有調(diào)節(jié)的中介模型，探究和分析各變量間的因果關(guān)系。為驗(yàn)證概念模型，本文選取2009-2018年5個(gè)國(guó)家級(jí)城市群和5個(gè)區(qū)域性城市群共10個(gè)城市群中676家重污染行業(yè)上市企業(yè)作為研究樣本，通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法、依次檢驗(yàn)法和Bootstrap分析法，應(yīng)用Ucinet6.0、Eviews8.0、Spss19.0等統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)聯(lián)盟與企業(yè)綠色創(chuàng)新主效應(yīng)、中介效應(yīng)和有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。并形成如下結(jié)論。

一、城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)正向促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新

第一，城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度分別正向促進(jìn)企業(yè)綠色專(zhuān)利創(chuàng)新、企業(yè)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和企業(yè)綠色管理創(chuàng)新。即城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)越多，網(wǎng)絡(luò)密度越大，企業(yè)綠色專(zhuān)利創(chuàng)新、企業(yè)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和企業(yè)綠色管理創(chuàng)新水平越高。主要原因在于當(dāng)前我國(guó)人才、資本、技術(shù)等綠色創(chuàng)新要素流動(dòng)存在地理距離、政策性或者體制性的壁壘，綠色創(chuàng)新要素難以自由跨區(qū)流動(dòng)，科技成果存在轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)化約束，企業(yè)存在跨區(qū)域障礙以及市場(chǎng)準(zhǔn)入限制。城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度代表城市群內(nèi)各城市間聯(lián)系緊密度，隨著城市群內(nèi)各城市間的關(guān)聯(lián)緊密度增強(qiáng)，城市間的顯性和隱性壁壘逐漸被打破，綠色創(chuàng)新要素在城市間的流通速度得到加快，并促進(jìn)了企業(yè)與其他創(chuàng)新主體（企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、政府）進(jìn)行技術(shù)聯(lián)盟，在聯(lián)盟過(guò)程中伴隨隱性知識(shí)、顯性知識(shí)和技術(shù)傳播，從而促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。

第二，城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)度數(shù)中心度分別正向促進(jìn)企業(yè)綠色專(zhuān)利創(chuàng)新、企業(yè)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和企業(yè)綠色管理創(chuàng)新。度數(shù)中心度越高代表城市群內(nèi)各城市間直接相連線平均數(shù)越高。即城市在城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)中的位置越重要，對(duì)企業(yè)綠色專(zhuān)利創(chuàng)新、企業(yè)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和企業(yè)綠色管理創(chuàng)新促進(jìn)作用越明顯。主要原因城市群環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心度越高，綠色創(chuàng)新要素（人才、資本、技術(shù)）和綠色創(chuàng)新信息在該城市群的聚集性越強(qiáng)，更有利于企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)（略）