資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)的研究
國(guó)際商學(xué)院會(huì)計(jì)一班 200940406001 白潔
【摘要】作為適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介服務(wù)行業(yè),資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)是既有區(qū)別又有聯(lián)系的專業(yè)服務(wù)活動(dòng),本文通過(guò)研究?jī)烧咧g的關(guān)系,使我們了解會(huì)計(jì)提供以事實(shí)判斷為主要內(nèi)容的服務(wù),資產(chǎn)評(píng)估提供以價(jià)值判斷為主要內(nèi)容的服務(wù),兩者資產(chǎn)涵蓋范圍不同,計(jì)價(jià)方法與原則也不同,因此應(yīng)區(qū)別行事。但是它們都是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)賴以正常運(yùn)行的基礎(chǔ)服務(wù)行業(yè)。使我們更深刻地認(rèn)識(shí)資產(chǎn)評(píng)估,更好地利用會(huì)計(jì)信息為評(píng)估服務(wù),從而提高資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量。
【關(guān)鍵字】資產(chǎn)評(píng)估,會(huì)計(jì)計(jì)價(jià),公允價(jià)值
1.引言
資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)已經(jīng)有上百年的歷史,大家公認(rèn)的是資產(chǎn)評(píng)估是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物,它伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)交易行為的發(fā)展而產(chǎn)生。資產(chǎn)評(píng)估在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)交易行為中發(fā)揮著重要的作用。當(dāng)時(shí),由于外資的進(jìn)入,中外合資等類型企業(yè)的出現(xiàn),中方投資的國(guó)有土地、企業(yè)原有的設(shè)備如何作價(jià)入股,急需進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。因此, 國(guó)家征召一些會(huì)計(jì)師來(lái)從事資產(chǎn)評(píng)估工作??梢钥闯?資產(chǎn)評(píng)估最初的需要是企業(yè)的產(chǎn)權(quán)計(jì)價(jià),而產(chǎn)權(quán)計(jì)價(jià)是企業(yè)會(huì)計(jì)計(jì)量的一部分,是企業(yè)財(cái)務(wù)資產(chǎn)計(jì)入賬面價(jià)值的重要依據(jù)。顯然,資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)工作一開始就有密切的關(guān)系。
資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)同屬于服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介服務(wù)行業(yè)。資產(chǎn)評(píng)估具有明確的評(píng)估目的、評(píng)估對(duì)象、評(píng)估主體與客體、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、假設(shè)與原則、評(píng)估規(guī)程與方法并且是一種貨幣計(jì)量。資產(chǎn)評(píng)估作為以公允價(jià)值為基礎(chǔ)的計(jì)量模式,能夠真實(shí)地反映企業(yè)資本保全狀態(tài),能夠從計(jì)量單位與計(jì)量屬性兩方面完善會(huì)計(jì)的配比原則,真實(shí)反映企業(yè)的收益,能夠合理反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況,提高財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性,也就是說(shuō),可以更有效地提供會(huì)計(jì)信息。資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)在資產(chǎn)業(yè)務(wù)中,因?qū)I(yè)分工而產(chǎn)生內(nèi)在聯(lián)系,又因工作性質(zhì)、專業(yè)知識(shí)和執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的不同而產(chǎn)生區(qū)別?!顿Y產(chǎn)評(píng)估視角下的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的探討》、《資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)資產(chǎn)計(jì)量的比較分析》、《論資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)計(jì)量的關(guān)系》中初步探討的有關(guān)資產(chǎn)評(píng)估引發(fā)的幾個(gè)方面的會(huì)計(jì)問(wèn)題;《資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)工作關(guān)系的剖析》一文中主要是論述資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)工作在實(shí)務(wù)上的聯(lián)系與區(qū)別;企業(yè)會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則實(shí)施以后,《論資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的核算》一文中從論述了會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)與資產(chǎn)評(píng)估的聯(lián)系與區(qū)別,認(rèn)為實(shí)際工作中應(yīng)加強(qiáng)對(duì)兩者關(guān)系的認(rèn)識(shí),更好的利用會(huì)計(jì)信息為資產(chǎn)評(píng)估服務(wù),提高評(píng)估質(zhì)量;《新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)》從前述的幾個(gè)方面對(duì)資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)的區(qū)別與聯(lián)系進(jìn)行了論述,重點(diǎn)提出了新準(zhǔn)則實(shí)施后的公允價(jià)值方面處理的不同;《會(huì)計(jì)與資產(chǎn)評(píng)估在企業(yè)資產(chǎn)計(jì)價(jià)中的異同分析》在企業(yè)資產(chǎn)方面進(jìn)行了相互比較;《資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)的關(guān)系》討論了資產(chǎn)評(píng)估是否是在注冊(cè)會(huì)計(jì)師基礎(chǔ)上產(chǎn)生的這一話題;《資產(chǎn)評(píng)估學(xué)與會(huì)計(jì)學(xué)比較研究》則是從資產(chǎn)評(píng)估產(chǎn)生的歷史背景出發(fā)剖析了資產(chǎn)評(píng)估學(xué)與會(huì)計(jì)學(xué)的天然聯(lián)系,并在此基礎(chǔ)上探討了兩者的差異。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)的聯(lián)系與區(qū)別
2.1資產(chǎn)評(píng)估和會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)的概念
資產(chǎn)評(píng)估是指專業(yè)人士根據(jù)所掌握的相關(guān)數(shù)據(jù)資料,對(duì)評(píng)估對(duì)象價(jià)值進(jìn)行定性、定量的分析,評(píng)價(jià)和說(shuō)明的過(guò)程及其活動(dòng)。首相資產(chǎn)評(píng)估是一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng),其活動(dòng)和服務(wù)的范圍涉及不同市場(chǎng)主體之間的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)重組、資產(chǎn)抵押、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、財(cái)產(chǎn)納稅等經(jīng)濟(jì)行為。會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)是以貨幣作為計(jì)量的單位,采用專門的方法,對(duì)對(duì)企業(yè)、事業(yè)單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行管理、監(jiān)督及預(yù)測(cè)等。它符合“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益”的會(huì)計(jì)恒等式,反映會(huì)計(jì)主體在靜止?fàn)顟B(tài)下的平衡關(guān)系。
http://ukthesis.org/jr/
2.2會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)與資產(chǎn)評(píng)估之間的聯(lián)系
2.2.1計(jì)價(jià)依據(jù)
計(jì)價(jià)數(shù)據(jù)和會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)方法是現(xiàn)代資產(chǎn)評(píng)估的重要依據(jù)。資產(chǎn)評(píng)估中常會(huì)利用和參考會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)首先,是由于重置成本法的大量運(yùn)用。由于我國(guó)尚未形成充分發(fā)育完善的資產(chǎn)市場(chǎng),對(duì)資產(chǎn)未來(lái)收益額的預(yù)測(cè)還存在條件上的限制應(yīng)用現(xiàn)行市價(jià)法和收益現(xiàn)值法的客觀條件不夠成熟,因此目前國(guó)內(nèi)評(píng)估中使用最多的是重置成本法。重置成本是在現(xiàn)實(shí)條件下重新購(gòu)置、建造或者形成與評(píng)估對(duì)象完全相同或基本相同的全新?tīng)顟B(tài)下的資產(chǎn)所需花費(fèi)的費(fèi)用。重置成本=直接成本+間接成本。這有時(shí)就要求要用到歷史成本,就要用到會(huì)計(jì)相關(guān)資料和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)。在帳面歷史成本基礎(chǔ)上修正得到的,因此,大部分資產(chǎn)的評(píng)估要以會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)性資料。
2.2.2 計(jì)價(jià)方法
在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下,企業(yè)在對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量時(shí), 一般應(yīng)當(dāng)采用歷史成本, 采用重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價(jià)值計(jì)量的, 應(yīng)當(dāng)保證所確定的會(huì)計(jì)要素金額能夠取得并可靠計(jì)量。其中, 歷史成本法是傳統(tǒng)計(jì)價(jià)法, 其它方法簡(jiǎn)稱現(xiàn)代計(jì)價(jià)法。資產(chǎn)評(píng)估中對(duì)資產(chǎn)重置成本的估算方法通常有: 價(jià)格指數(shù)法、功能價(jià)值類比法、重置核算法( 直接計(jì)價(jià)法) 等方法。現(xiàn)代計(jì)價(jià)法成為資產(chǎn)評(píng)估的主要方法,如功能價(jià)值類比方法、價(jià)格指數(shù)方法、重置核算方法( 直接計(jì)價(jià)法) ; 現(xiàn)行市價(jià)法也來(lái)源于會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)法中的市價(jià)法。
2.2.3 資產(chǎn)評(píng)估計(jì)價(jià)與會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的融合
從資產(chǎn)評(píng)估計(jì)價(jià)與會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)市場(chǎng)性來(lái)看, 其本源在于評(píng)估與會(huì)計(jì)在資產(chǎn)披露問(wèn)題上均是關(guān)于資產(chǎn)確認(rèn)、計(jì)價(jià)和報(bào)告的科學(xué)。從會(huì)計(jì)理論的發(fā)展以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的需要來(lái)看, 資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)具有功能上互補(bǔ)性理論上講, 企業(yè)無(wú)需調(diào)整以歷史成本為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù), 因?yàn)槠髽I(yè)來(lái)說(shuō),權(quán)益所有者關(guān)心的不是資產(chǎn)的公允價(jià)值,而是以權(quán)益為基礎(chǔ)依據(jù)的收益, 以歷史成本為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)信息更適用, 更可靠, 沒(méi)有通過(guò)資產(chǎn)評(píng)估來(lái)重新確認(rèn)賬面價(jià)值的必要。我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)制度規(guī)定: 各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)物資應(yīng)按取得時(shí)的實(shí)際成本計(jì)價(jià), 除國(guó)家另有規(guī)定外, 不得調(diào)整其賬面價(jià)值。但從另一種需要來(lái)看, 作為收益重新安排的依據(jù)和基礎(chǔ)的權(quán)益一旦發(fā)生變化( 例如資產(chǎn)重組) , 權(quán)益所有者關(guān)注資產(chǎn)價(jià)值的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)收益的本身, 在這方面包括國(guó)家資本在內(nèi)的任何權(quán)益所有者都是一樣的, 這就必然產(chǎn)生通過(guò)重新計(jì)量、反映資產(chǎn)公允價(jià)值, 從而在公允價(jià)值的基礎(chǔ)上重新安排權(quán)益的需求。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
如果您有論文代寫需求,可以通過(guò)下面的方式聯(lián)系我們
點(diǎn)擊聯(lián)系客服